金融机构的金融租赁公司资金，主要来自金融机构间同业市场。那么融资租赁企业的资金来源与哪里呢?
除金融租赁公司还可以进行同业拆借外，一般的内外资融资租赁公司的资金来源主要依赖银行间机构的贷款类负债。具体来讲，包括信托计划、保理融资、租赁合同转让(应收账款转让)和租赁资产私募证券化等几大模式，已经成为融资租赁业内更为常用的资产融资途径。这些途径程序更为简便、收益率浮动空间大且能灵活实现资产“出表”。
首先是两种业内已经比较常用的模式，信托计划和保理融资。
信托公司与融资租赁公司的“自主合作”模式分为三大模式：融资租赁集合信托模式;租赁资产收益权受让集合信托模式和租赁资产证券化模式。
第一是信贷资产证券化模式，即租赁公司将资产真实出售给SPV(信托公司)，信托公司以租赁资产为支持，在银行间市场发行资产支持证券。
其次是信托型ABN(资产支持票据)，即在银行间债券市场发行由信托公司担当SPV的ABN，在交易商协会注册。
回到已经落地的两种所谓“自主合作”模式——融资租赁集合信托模式和租赁资产收益权受让集合信托模式。
前者实质是贷款信托，后者则是财产权信托。值得注意的是，信托公司在合作过程中越来越占据主导地位，直接参与到融资租赁的过程中去。一种是信托公司购买设备转租给租赁公司最终转租承租人，另一种是信托公司直接作为出租人，融资租赁公司只是作为投资顾问参与。
以上说的是自主合作模式，而更多的情况是单一信托计划只是通道，对接银行理财资金或自营资金，实质则是银行表外贷款。以对接银行理财资金的`为例，这类单一信托资金成本在7%左右，稍高于贷款利率。
而融资租赁公司常用的另一种融资途径——保理融资，一般公司40%的资金通过银行保理贷款，成本是贷款利率加千分之几的保理费。
除了变相贷款功能，融资租赁公司可以做为通道将贷款项目包装成租赁项目，因此，其与银行之间的保理业务也均为无追索权保理。
所谓无追索权保理，按照定义即为保理商凭债权转让向供应商融通资金后，即放弃对供应商追索的权利，保理商独自承担买方拒绝付款或无力付款的风险。有追索权保理即无论应收账款因何种原因不能收回，保理商都有权向供应商索回已付融资款项并拒付尚未收回的差额款项。
在银行提供给融资租赁公司的保理服务中，多为有追索权保理，银行不承担承租人不付款的风险。
第三种模式——是应收账款(租赁合同)转让，即把要收的“租子”转给下家，同时转让的还有租赁资产。
除私下交易外，一些地方金融交易所也提供这类服务。其中，交易所主要提供项目挂牌、撮合交易、变更资产登记等服务。前不久，中国人民银行征信中心牵头组织建设的中征应收账款融资服务平台，也将提供相似服务，其主要客户也包含融资租赁公司。此类方式下融资租赁公司盈利模式正是不断地转让应收账款和租赁合同，只赚取中间的利差。因为转让后，租赁资产出表，风险出表，就不会受到经营杆杠的限制，不会不断增加注册资本金。不能不说这是融资租赁公司一种可行的生存模式。
